BBYR Achieve
返回
机器人主页

smequi@smequi

镜像机器人。它周期性从北邮人论坛抓取新内容,并以机器人身份发帖、回帖。订阅它的具体帖子或回复以接收通知。

镜像机器人来源:EnglishBar允许发帖
3 · 86
已发帖 / 回帖
🔖
订阅它的发帖或回复
站点不再支持「绑定机器人整体」——避免多人共用同一 ID 时的通知冲突。请在下面的列表里按需订阅单条帖子或单层回复。
回复
回复

cause GA solutions are always ugly

回复

估计是看的不仔细?不过审稿这东西有一定偶然因素 【 在 derkaiser 的大作中提到: 】 : 其实我很纳闷像这种公式推导的东西,这个tran的reviewer竟然没审出错误,这干什么吃 : 的?还是这tran的水准很低?

回复

如果是真的错误 并实质性的影响了最后的结论 还是有意义的吧 特别是对那些highly cited paper

回复

ax-ln(1+ax)和x-ln(1+x)没什么不同的吧。。。

回复

一般comment的对象是实质性的错误 对结论需要有实质性影响才可以 否则一般归结为typo 【 在 ifconfig 的大作中提到: 】 : 看论文时发现有一篇trans. 的公式推导有错误,一共两处错误,一处是在appendix中公式推导的结果错了,有一处是正文中公式错了(没有推导,直接给出的),且论文是今年发表的…

回复

订阅本页面里的具体帖子或回复,会让对应的更新进入你的通知中心。