建议大家关注今年诺贝尔经济学奖

尤其是国家为何会失败这本书。通俗易懂，能够对中国当下所遇到的问题有所启发。

bd

明天就读

这本书讲啥的啊求问

lz读过吗，觉得一个国家为什么会失败

我读了有什么用吗

捡着芝麻当金子

这本书写的不咋地啊感觉，研究国家危机和分配不均理论适合入门的皮凯蒂《21世纪资本论》，想看懂中国问题的，找薛暮桥《中国社会主义经济问题研究》，想看懂中国得先看懂当代经济史啊，先学高深的数学推导没有用，浮于表面。包括王国光、孙冶方、于光远、刚刚获奖的张卓元这些老一辈经济大家（嫌麻烦顺着社科院或者人大，国务院政策部门的大家找）文集，<br>想看看现当代马克思政治经济学的，顺着日本的森岛修夫、置盐信雄慢慢看就行<br>不要看这些投行头头的散文集，没太多营养<img src="/img/ubb/em/13.gif" alt="em13" style="display:inline;border-style:none">

这路子对了，支持<br>【 在 IWhisper#83 的大作中提到: 】<br><font class="f006">: 这本书写的不咋地啊感觉，研究国家危机和分配不均理论适合入门的皮凯蒂《21世纪资本论》，想看懂中国问题的，找薛暮桥《中国社会主义经济问题研究》，想看懂中国得先看懂当代经济史啊，先学高深的数学推导没有用，浮于表面。包括王国光、孙冶方、于光远、刚刚获奖的张卓元这些老一辈经济大家（嫌麻烦顺着社科院或者人大，国务院政策部门的大家找）文集， </font><br><font class="f006">: 想看看现当代马克思政治经济学的，顺着日本的森岛修夫、置盐信雄慢慢看就行 </font><br><font class="f006">: 不要看这些投行头头的散文集，没太多营养<img src="/img/ubb/em/13.gif" alt="em13" style="display:inline;border-style:none"> </font><br><font class="f006">: ............ </font>

我觉得读这些政治书都是有用的，看多了不容易被忽悠<br>【 在 IWhisper#770 的大作中提到: 】<br><font class="f006">: 我读了有什么用吗 </font>

kk三部曲咋样？

也不必读，因为是通俗读物，核心内容一段导读就能概括，不必花太多时间。<br>【 在 IWhisper#887 的大作中提到: 】<br><font class="f006">: 明天就读 </font>

这本书可以总结为体制决定论。<br>【 在 IWhisper#401 的大作中提到: 】<br><font class="f006">: lz读过吗，觉得一个国家为什么会失败 </font>

可以，但毕竟原贴来自15年，或许会有时效性问题。<br>【 在 IWhisper#809 的大作中提到: 】<br><font class="f006">: kk三部曲咋样？ </font>

你不关心政治，政治就会来关心你<br>【 在 IWhisper#770 的大作中提到: 】<br><font class="f006">: 我读了有什么用吗 </font><br>

不要误导同学<span class="emoji" style="font-size: 16px">😂</span>。<br>如果有同学想要学马克思经济当然可以按这样的路径来学。对于一件事有不同看法很正常，毕竟古兰经也存在于这世界上。我不好做出评价，我只能说诺贝尔经济学奖从来没有颁给过马克思经济学派的经济学家。<br>非专业科班出身，只需要对经济的基本原理和当前经济形势有了解就可以了。这时候，很多投行首席的文章是性价比很高的。<br>今年这个诺贝尔奖获得者主要领域是政治经济学，更偏向案例研究和理论阐述，放心阅读。<br>经济学也像任何一门科学，有很多不同的侧重点。大家哪里不明白按需阅读即可 <br>【 在 IWhisper#83 的大作中提到: 】<br><font class="f006">: 这本书写的不咋地啊感觉，研究国家危机和分配不均理论适合入门的皮凯蒂《21世纪资本论》，想看懂中国问题的，找薛暮桥《中国社会主义经济问题研究》，想看懂中国得先看懂当代经济史啊，先学高深的数学推导没有用，浮于表面。包括王国光、孙冶方、于光远、刚刚获奖的张卓元这些老一辈经济大家（嫌麻烦顺着社科院或者人大，国务院政策部门的大家找）文集， </font><br><font class="f006">: 想看看现当代马克思政治经济学的，顺着日本的森岛修夫、置盐信雄慢慢看就行 </font><br><font class="f006">: 不要看这些投行头头的散文集，没太多营养<img src="/img/ubb/em/13.gif" alt="em13" style="display:inline;border-style:none"> </font><br><font class="f006">: ............ </font>

资本论副标题政治经济学批判，根本就不是纯粹的经济学。建议不要把这二者混为一谈<br>【 在 IWhisper#410 的大作中提到: 】<br><font class="f006">: 不要误导同学<span class="emoji" style="font-size: 16px">😂</span>。 </font><br><font class="f006">: 如果有同学想要学马克思经济当然可以按这样的路径来学。对于一件事有不同看法很正常，毕竟古兰经也存在于这世界上。我不好做出评价，我只能说诺贝尔经济学奖从来没有颁给过马克思经济学派的经济学家。 </font><br><font class="f006">: 非专业科班出身，只需要对经济的基本原理和当前经济形势有了解就可以了。这时候，很多投行首席的文章是性价比很高的。 </font><br><font class="f006">: ............ </font>

在论坛里不好对马经做出评价。大家可以上知乎上搜搜“为什么和学经济学的人讲资本论，他们就破防了”，知友们很幽默精辟的。<br>【 在 IWhisper#83 的大作中提到: 】<br><font class="f006">: 这本书写的不咋地啊感觉，研究国家危机和分配不均理论适合入门的皮凯蒂《21世纪资本论》，想看懂中国问题的，找薛暮桥《中国社会主义经济问题研究》，想看懂中国得先看懂当代经济史啊，先学高深的数学推导没有用，浮于表面。包括王国光、孙冶方、于光远、刚刚获奖的张卓元这些老一辈经济大家（嫌麻烦顺着社科院或者人大，国务院政策部门的大家找）文集， </font><br><font class="f006">: 想看看现当代马克思政治经济学的，顺着日本的森岛修夫、置盐信雄慢慢看就行 </font><br><font class="f006">: 不要看这些投行头头的散文集，没太多营养<img src="/img/ubb/em/13.gif" alt="em13" style="display:inline;border-style:none"> </font><br><font class="f006">: ............ </font>

所以呢，那个回答下最高赞就是让大家不要用古典经济学的眼光去看待资本论。古典经济学研究的是资本主义经济社会的再生产，而马克思要想要破坏的就是这一点<br>【 在 IWhisper#410 的大作中提到: 】<br><font class="f006">: 在论坛里不好对马经做出评价。大家可以上知乎上搜搜“为什么和学经济学的人讲资本论，他们就破防了”，知友们很幽默精辟的。 </font>

所以，然后呢？马经怎样破坏的，讲来听听<br>【 在 IWhisper#501 的大作中提到: 】<br><font class="f006">: 所以呢，那个回答下最高赞就是让大家不要用古典经济学的眼光去看待资本论。古典经济学研究的是资本主义经济社会的再生产，而马克思要想要破坏的就是这一点 </font>