海博比土博真的好多了吗

我知道有这个，就是原来的特聘研究员和特聘副，你还可以去官网看看ab人才的具体学历。拔尖教授等本身就是给有头衔的，目前几乎没给过任何一个应届生。

好学校，好团队有助于出成果，不冲突啊。一切是基于成果的，所以我将成果放在前，connection放在后。有title无成果又有何用呢？论坛上也一直说，博士生的导师和团队很重要，有时候大于学校title。

那你就去吧，有没有可能title本身就跟connect ion和成果更容易相关？

是的，我理解你的意思，现在教职一般需要出站博士后，还需要青基，越来越卷了

兄弟，我并不是说高title不好。我只是想表达我的观察，博士的未来发展与什么相关。如果有一个好的清华offer，我肯定也想去啊。但是如果那个导师已经脱离科研一线，实验室积累不足，那我去了，没有好的成果，真的值吗？

任何事都不是非黑即白的，我们应该理性审视，难道不是吗？

我觉得你可以去翻翻信息门户这两年新招进来的老师的名单，然后去教室主页再看看他们的简历，你会刷新一下自己的想法。你这种就跟幻想开局一个碗也能逆袭一样，我只能说虽然有，但不多。另外海博一般跟华5以上的高title相比，还没见过跟以下的土博比的。你以为名校会存在脱离一线科研，那我只能说一些不好的学校这样的更多。

新来的实名，求大佬私信，想咨询您一下教职，谢谢

我明白，优秀的人很多，而我只是其中最普通的一个，北邮的教职的bar其实挺高的。我只是以一个普通的博士生的视角，结合平时博士间的交流和实验室毕业博士的就业情况，得出的结论。我只是在思考未来的出路。对于博士毕业寻找教职，我也只是分享我的观察。我毕业后极大可能还是去工业界。或许你是对的，但就我的实验室毕业去向而言，我的观察是这样的。