arm官网公告玄戒为定制芯片

原公告已被删<br>https://www.zhihu.com/question/1909186314550609183?share_code=9Rk8Egk77BBU&amp;utm_psn=1909297257016189279

下文来自lz发的帖子的评论，虽然我看不懂什么意思：<br><br>典型的断章取义，某些群体昏招尽出<br><br>首先arm的授权分三种<br><br>1:指令集授权<br><br>2:ip核架构授权<br><br>3ip核架构定制授权<br><br>这不难理解吧？指令集就不谈了，大家都是arm没谈的必要<br><br>就谈2，3 这两说的直白点就是第二个授权是arm给你核心，你只能按照它规定的方案用然后加入自己的isp npu<br><br>而第三个则是允许用户在对ip核架构进行修改定制，这就是为什么联发科高通以前都用公版方案的时候性能两家却有差别的原因，因为两家都有自己的修改而不是用的arm设计<br><br>很明显小米用的也是第三种方案，这种方案因为涉及修改核心架构，所以你所有的改动都要在人家的监督下完全不然你就是侵犯专利，这就是arm那篇文章的意思，在arm平台的帮助下完成芯片<br><br>而不是某些群体嘴里的断章取义，直接就是arm造的<br><br>并且arm自己设计的a725图在官网放着，和小米的a725完全不一样，基本证明就不是用的arm

430有点意思

感觉有必要科普一下，Custom是芯片行业 里很常用的说法，CustomChip或Custom Silicon专指高度自定义的芯片，并不是指 谁给谁定制。苹果的AppleSilicon就是 Custom Chip的一种，在苹果Mac刚转自 研芯片时的新闻稿里就能见到Custom的说 法： <a target="_blank" href="https://www.apple.com/sg/newsroom">https://www.apple.com/sg/newsroom</a> /2020/06/apple-announces-mac -transition-to-apple-silicon/ 高通也把自家的Oryon内核称为Custom CPU design: <a target="_blank" href="https://www.qualcomm.com/products">https://www.qualcomm.com/products</a> /technology/technologyprocessors/oryon<br>转自极客湾

所以说小米到底吃了几碗粉

为什么要发这个？有啥含义吗？

可能是为了楼主心里小小的满足<br><br>【 在 IWhisper#385 (null) 的大作中提到: 】<br><font class="f006">: 为什么要发这个？有啥含义吗？ </font>

很难想象能考上北邮的学生却没有独立思考能力，被网上一句话就能带偏

那咋了

意思是核心设计还是arm完成的，小米的自研还是套壳<br>【 在 IWhisper#385 的大作中提到: 】<br><font class="f006">: 为什么要发这个？有啥含义吗？ </font>

原回答链接放下面了，真是费尽心思找到了一个支持小米的回答，既然这么有信心为什么不放开评论区讨论呢<br>https://www.zhihu.com/question/1909186314550609183/answer/1909236947790067039?share_code=zApAAMM5Fw8Z&amp;utm_psn=1909310886696423748<br>【 在 IWhisper#337 的大作中提到: 】<br><font class="f006">: 下文来自lz发的帖子的评论，虽然我看不懂什么意思： </font><br><font class="f006">: 典型的断章取义，某些群体昏招尽出 </font><br><font class="f006">: ............ </font>

苹果也是类似的设计模式，咋没人说苹果啥啥啥，咱能闭上嘴吗<span class="emoji" style="font-size: 16px">😓</span><br>【 在 IWhisper#430 的大作中提到: 】<br><font class="f006">: 意思是核心设计还是arm完成的，小米的自研还是套壳 </font>

当初华为出麒麟910和950的时候不也是公版arm架构？？企业的第一款芯片不都是这样？

430今天在所有玄戒帖子下踩了个遍，真是为难了

联合研发算不算自研可以谈论，但小米把arm都给ota了挺难绷，自己先心虚了

只是看不惯某套壳厂罢了，空调套壳长虹拉踩格力，汽车抄袭保时捷法拉利拉踩比亚迪，现在又套壳arm的芯片又拉踩麒麟。

岁月史书又来了，责任全在小米<br>【 在 IWhisper#430 的大作中提到: 】<br><font class="f006">: 只是看不惯某套壳厂罢了，空调套壳长虹拉踩格力，汽车抄袭保时捷法拉利拉踩比亚迪，现在又套壳arm的芯片又拉踩麒麟。 </font>

要看受益者是谁，苹果不会影响爱国营销<br>【 在 IWhisper#265 的大作中提到: 】<br><font class="f006">: 苹果也是类似的设计模式，咋没人说苹果啥啥啥，咱能闭上嘴吗<span class="emoji" style="font-size: 16px">😓</span> </font>

不想着踏踏实实去搞技术，东抄一点西抄一点，抄完了就发动水军踩同行搞营销<br>【 在 IWhisper#430 的大作中提到: 】<br><font class="f006">: 只是看不惯某套壳厂罢了，空调套壳长虹拉踩格力，汽车抄袭保时捷法拉利拉踩比亚迪，现在又套壳arm的芯片又拉踩麒麟。 </font>

ip授权和ip授权定制还是有区别，一个是拿公版架构然后自己魔改，比如早期的苹果华为，一个是拿公版架构然后与arm联合研发，比如现在的小米。难度还是前一种大，华为从910迭代了三四代才追上高通，小米第一代就追上了<br>【 在 IWhisper#295 的大作中提到: 】<br><font class="f006">: 当初华为出麒麟910和950的时候不也是公版arm架构？？企业的第一款芯片不都是这样？ </font><br>