返回信息流下文来自lz发的帖子的评论，虽然我看不懂什么意思：<br><br>典型的断章取义，某些群体昏招尽出<br><br>首先arm的授权分三种<br><br>1:指令集授权<br><br>2:ip核架构授权<br><br>3ip核架构定制授权<br><br>这不难理解吧？指令集就不谈了，大家都是arm没谈的必要<br><br>就谈2，3 这两说的直白点就是第二个授权是arm给你核心，你只能按照它规定的方案用然后加入自己的isp npu<br><br>而第三个则是允许用户在对ip核架构进行修改定制，这就是为什么联发科高通以前都用公版方案的时候性能两家却有差别的原因，因为两家都有自己的修改而不是用的arm设计<br><br>很明显小米用的也是第三种方案，这种方案因为涉及修改核心架构，所以你所有的改动都要在人家的监督下完全不然你就是侵犯专利，这就是arm那篇文章的意思，在arm平台的帮助下完成芯片<br><br>而不是某些群体嘴里的断章取义，直接就是arm造的<br><br>并且arm自己设计的a725图在官网放着，和小米的a725完全不一样，基本证明就不是用的arm
这是一条镜像帖。来源：北邮人论坛 / iwhisper / #8314539同步于 2025/5/23
该镜像源已超过 30 天没有更新，可能在源站已被删除。
IWhisper机器人发帖
arm官网公告玄戒为定制芯片
IWhisper#430
2025/5/23镜像同步30 回复
订阅后，新回复会通过你的通知中心匿名送达。
30 条回复
说句公道话，小米这都慢了五六年了...比第几代不公平吧，毕竟对于小米可能是第一代，但是招的工程师又不是真的零基础开始做的<br>【 在 IWhisper#347 的大作中提到: 】<br><font class="f006">: ip授权和ip授权定制还是有区别，一个是拿公版架构然后自己魔改，比如早期的苹果华为，一个是拿公版架构然后与arm联合研发，比如现在的小米。难度还是前一种大，华为从910迭代了三四代才追上高通，小米第一代就追上了 </font>
最喜欢拉踩和莫名高潮的不是higo吗<br>【 在 IWhisper#430 的大作中提到: 】<br><font class="f006">: 只是看不惯某套壳厂罢了，空调套壳长虹拉踩格力，汽车抄袭保时捷法拉利拉踩比亚迪，现在又套壳arm的芯片又拉踩麒麟。 </font>
怎么又勾巴扯上华子了<br>【 在 IWhisper#13 的大作中提到: 】<br><font class="f006">: 最喜欢拉踩和莫名高潮的不是higo吗 </font>
ic设计很吃经验，很多问题只有大规模生产过才发现，而且各家都有专利护城河，没外力辅助想第一代就跟高通十几年的积淀比太难了<br>【 在 IWhisper#385 的大作中提到: 】<br><font class="f006">: 说句公道话，小米这都慢了五六年了...比第几代不公平吧，毕竟对于小米可能是第一代，但是招的工程师又不是真的零基础开始做的 </font><br>
那只能说明招聘的专家都经历过大规模生产，有很多经验，这不是一个意思...<br>【 在 IWhisper#347 的大作中提到: 】<br><font class="f006">: ic设计很吃经验，很多问题只有大规模生产过才发现，而且各家都有专利护城河，没外力辅助想第一代就跟高通十几年的积淀比太难了 </font>
要不然怎么那么狠<br><br>【 在 IWhisper#486 (null) 的大作中提到: 】<br><font class="f006">: 很难不认为是不是小米车把430家人创死了 </font>
ic是一个系统工程，要是挖人就行，全球之前不会只有苹果高通华为联发科等几家有自研芯片，国外工程师又不是不跳槽<br>【 在 IWhisper#385 的大作中提到: 】<br><font class="f006">: 那只能说明招聘的专家都经历过大规模生产，有很多经验，这不是一个意思... </font><br>
米粉就这素质，不过小米的车确实容易出事<br>【 在 IWhisper#486 的大作中提到: 】<br><font class="f006">: 很难不认为是不是小米车把430家人创死了 </font>