当中国超过美国时

你是有机会，但是概率为零 : 另外，你说的是 你们老师，我的老师如果是杰青，那么我就有机会被他带，如果他不是，那么我永远没机会被杰青带。 : 0和0.1，是有本质区别的

我也没说我本科北邮啊。 是你搁这说“你们老师升杰青之后会不会就带你发论文 带你飞 带你留校了？”，然后我说能啊，结果你又说“这不刚好论证了我说的，还是那一小批人的红利”。我实在是不懂了，你前后表达的是同一个意思吗？ 还搁这跟我说泊松分布，你知道泊松分布适用什么场景吗？咱俩的对话里，你但凡说个二八定律，我都高看你一眼

啊对对对，你有100%的机会

分配问题没解决之前谈这个没意义

你说“能啊”，分配问题你眼睛瞎了吗？我明确问你了，那个老师到底帮了几个人，现在你还没回我，笑死我了，不就是和那个老师玩的好的一批人的红利？我要你高看？你也配，你学历高？你关系硬？ : 是你搁这说“你们老师升杰青之后会不会就带你发论文 带你飞 带你留校了？”，然后我说能啊，结果你又说“这不刚好论证了我说的，还是那一小批人的红利”。我实在是不懂了，你前后表达的是同一个意思吗？ : 还搁这跟我说泊松分布，你知道泊松分布适用什么场景吗？咱俩的对话里，你但凡说个二八定律，我都高看你一眼

你眼瞎，你“你们老师升杰青之后会不会就带你发论文 带你飞 带你留校了？”这句话说比例了吗？世上有100%的好事？ L就帮了一个，我基友本科的时候就跟着老师做项目，你以为是一点努力也不出的靠关系？读研好导师你以为是大头菜，人人都有？ 我不高看你，泊松分布不懂装懂的废物

你要记住，万事万物究其根本是经济规律。人的选择，制度的设计，环境的变化都是要有利益驱动或矛盾驱动的。经济逻辑是关键，顶层意愿会有影响，但不是绝对的。

一个就在身边的事，迪子22年寒冬时候招了三万人，解决了多少就业问题。如果更多企业发展起来了，能够吸纳就业人口，就会越来越多的人放弃996，放弃的人越来越多，改变的企业就会变多。另外，政府有足够税收了，也大概率不再依赖卖地，更别说已经走过这条弯路了不至于再把评价指标记收不记贷。

发达国家=没有流浪汉，欧美有流浪汉=印度 这是什么逻辑 : 什么？欧美竟然有流浪汉，这tm和印度有什么区别！

发达国家定义是什么？是指那些经济和社会发展水准高，人民生活水准高的国家。都流浪汉了还高呢？

你是不是搞不懂个例和普遍之间的关系

北欧那几个靠专利费就能赚一大笔的高福利国家，生活质量才是最好的吧

另外发达国家评价指标有gdp gnp 人均收入等多种指标 这里面的哪个指标都没提到你所说的流浪汉

你室友努力帮L老师做项目，不就是和爬雪山一个道理么？你以为你真能变成赵家人？你别急 怎么开始骂人了 哈哈哈哈哈哈，知道你开始急了 哈哈哈哈哈哈 : L就帮了一个，我基友本科的时候就跟着老师做项目，你以为是一点努力也不出的靠关系？读研好导师你以为是大头菜，人人都有？ : 我不高看你，泊松分布不懂装懂的废物