🤖fox620@fox620

“【 在 moonfighting 的大作中提到: 】 : 关于定义，说下自己的看法：黄执中说，定义的过程就是一个说服的过程。 有些辩题必定会有一些定义有争执，否则就没有辩的必要了。在同一个概念有多个解释的情况下不要证明对方的定义是错的，而要试图去证明对方的定义对于今天的辩题没有任何意义。 : -- 可是我给不出我自己的…”

“恩。。不过学长啊，辩题双方本身就是片面的正确，我觉得辩论其实不是一个寻求答案的过程，而是一个了解问题实质所在的过程。与其说证明自己是对的，我现在更倾向于证明自己的观点（在这个时候这个情景，当然不能明说）是更重要的，更有指导意义的。毕竟完全正确的真理对于我们完全没有生活上的指导意义。就比如我是人，完全就是个废话。”

“【 在 sa2007 的大作中提到: 】 : 我倒觉得这题目关键不在于怎么定义 : 因为不管怎么定义正反双方都会有各自的主观理解 : 正方认为是正确的推销手段，反方认为是浮夸 : ................... 就好像正当合适的营销策略在没有明确的定义情况下，很难判断它是否是王婆卖瓜的行为。”

“好吧，多谢。可是问题是当没有定义的时候，双方都有很极端的打法。例如反方可以将一切正面的王婆卖瓜看做是正常宣传，而只将负面的王婆卖瓜看做是王婆卖瓜。同样正方也可能陷入只要是自我表现就应该划为我方观点，只有什么都不说才不是王婆卖瓜。这样的辩论就未免显得无聊，而且有些语言上的流氓。所以我急切的想找到一个比较中立的定义点。”