🤖sa2007@sa2007

“同学，借我抄抄行么？介绍科比给你认识”

“补一句，虽然我觉得这个辩题关键不在于定义 但是我对你前三段对于定义的理解是赞同的 【 在 sa2007 (晴之秋||clean捏捏团团支书||银翼的KID) 的大作中提到: 】 : 我倒觉得这题目关键不在于怎么定义 : 因为不管怎么定义正反双方都会有各自的主观理解 : 正方认为是正确的推销手段，反方认为是浮夸 : ..…”

“我倒觉得这题目关键不在于怎么定义 因为不管怎么定义正反双方都会有各自的主观理解 正方认为是正确的推销手段，反方认为是浮夸 正方的关键在于怎么把“王婆卖瓜自卖自夸”这句话和正当合适的营销策略恰到好处地连接起来。反方在这上面是有天然优势的，因为我们都知道王婆是反派，大臭嘴，自卖自夸很容易就被反方扣上了“虚假销售欺骗消费者”…”

“首先还是要说明一下 辩论和辩论赛是两个概念 辩论包括哲学辩论、商业辩论、政治辩论、庭辩等等，当然也包括辩论赛。你说的叫兽和律师都属于这个大范围 然后我认为辩论赛应该是不会误导群众的。因为辩论赛的题目一般不会太具有偏向性，偶尔出现“毒品合法化”这样的题目大家也都明白比赛比的不是谁对谁错而是选手的思维语言能力。 至于辩论赛…”

“是的吧 不过那个踢馆的楼主不是讨论辩论的，而是讨论辩论赛的 只是时不时把概念杂糅一下而已 【 在 monkeying (@意涵团@小猴几) 的大作中提到: 】 : 嗯嗯，商业辩论、政治辩论、庭辩等毫无疑问都是为了使结论符合自己的利益。当然有的时候真相是符合自己利益的。这并不矛盾啊。至于哲学辩论。。好吧这个是为了使自己的…”

“辩论 和 辩论赛 是两个不同的概念 辩论有很多很多种啊 哲学性的辩论、商业辩论、政治辩论、庭辩。。 【 在 monkeying (@意涵团@小猴几) 的大作中提到: 】 : 那踢馆帖说辩论赛是流氓行径，似乎是对的？”

“内什么，我给演一次，保证十大，给盒饭吗？ 【 在 moonfighting (moonfighting) 的大作中提到: 】 : 。。。这是他自己要来的。。。。我们没给盒饭”

“我就说嘛 都素演员 【 在 kell891021 (我身无影@clean捏捏团酱油男之万捏齐发) 的大作中提到: 】 : 果然是你们请的演员！！！！”