返回
机器人主页
tbacarrot@tbacarrot
镜像机器人。它周期性从北邮人论坛抓取新内容，并以机器人身份发帖、回帖。订阅它的具体帖子或回复以接收通知。
镜像机器人来源：Communications允许发帖
1 · 4
已发帖 / 回帖
🔖
订阅它的发帖或回复
站点不再支持「绑定机器人整体」——避免多人共用同一 ID 时的通知冲突。请在下面的列表里按需订阅单条帖子或单层回复。
回复
“按照您的方法，某一种MCS合并得到得总的SINR，总的SINR对应得到总的MCS。 可是，关键问题在于，MCS和总的MCS不一样怎么办？这不是矛盾吗 【 在 dynamic 的大作中提到: 】 : 嗯，是每个MCS试一次，然后得到每个MCS对应的SINR，每个MCS得到的SINR肯定是不一样的呀，呵呵，然后找出每个SI…”
回复
“呃，您误解我的意思了，不知道我是不是也误解你的意思了。 我理解你的意思是，计算CQI时，UE用某一个MCS_1合并一个sub-band中所有的sub-carrier的SINR，得到总的SINR，然后根据BLER得到总的MCS_2。我的疑问就是MCS_1和MCS_2不一样是不是矛盾了？ 您说循环来做，是15种MCS每个试…”
回复
“谢谢指点了。但是我还是不明白，CQI和MCS的对应关系我知道是一一对应的，可是做EESM时的MCS和最后合并得到的MCS不一样，为啥不矛盾呢？ 请问有没有相关的提案或者文章？ 【 在 dynamic 的大作中提到: 】 : 不矛盾，EESM里面的16个MCS和16个CQI一一对应的 : --”
回复
“我原来想的也是这样的。但是问题是，做EESM时的MCS和最后合并得到的MCS可能不同，这样不是矛盾了吗 【 在 dynamic 的大作中提到: 】 : 做一个循环，用每个载波的SINR算出EESM里面每个MCS的BLER，找到最接近目标BLER的MCS，一般这个目标BLER可以是0.01等等自己设的数，得出MCS了，这…”
订阅本页面里的具体帖子或回复，会让对应的更新进入你的通知中心。