Debate

“华彩北邮”北京邮电大学第十二届辩论赛决赛赛程通知 经过历时两个月激烈竞争角逐，人文学院与世纪学院最终从十一支队伍中胜出。决赛赛程如下： 2011年5月27日 18：30 教三136学术报告厅 正方：人文学院 辩题：宁要大城市一张床，不要小城市一间房 反方：世纪学院 辩题：宁要小城市一间房，不要大城市一张床 巅峰对决，…

88.4.16 90.4.16 happy happy~~

这个话就很长了。 首先立论部分不说了，正方没有用倒打我很失望。如果是这样：“今天把为简单定义为做显然不正确。。（理由）。。。。今天忽视主体，而把前人之为作为后人之位的必要条件也显然不争取。。。。。（理由）。。。。我方认为位就是客观条件，为指成就。缺少客观条件，人显然无法做出与之相应的成就，“巧媳妇难为无米之炊” ，谢谢…

刚才送回某人之后跟陈子罱在校园里蛋逼一个多小时，感触颇多。 一年前，我和魏苏云作为自动化主教练，带队去死磕人文。结果很明显，被人文拍得不行。赛后我和魏苏云都很郁闷，于是乎我在辩论版发帖，声讨评委，引来口水战。甚至于很多人文的辩手，乃至城市同学对此事都记忆犹新。今天晖姐对城市说：XXX今年不骂了，要归功于你啊！其实我想说…

经过三轮比赛的角逐，信息与通信工程学院、人文学院、世纪学院、自动化学院四支队伍携手脱颖而出进入半决赛。半决赛赛程如下： 第一场：5月20日 18:30 教三217 正方：世纪学院（京十五条限房令利大于弊）vs 反方：自动化学院（京十五条限房令弊大于利） 第二场：5月20日 19:30 教三217 正方：信息与通信工程学…

辩论在北邮真是可有可无的东西…… 真tmd见鬼。 当初就不该费力开这个版。

希望热爱本版的用户加入版主行列，积极建设本版。 有意者请在本站站务—>版主事务区—>版主申请 版申请。 两周无人申请则只读本版。截止日期：2011-05-27。 北邮人论坛版主管理组 2011-05-13

为什么都没有人看黄大哥写的文章呢？ 黄大哥是唯一一位蝉联的国辩最佳哦！ 洛阳集：天生就不适合打辩论？ 2011-04-12 00:30 | (分类:默认分类) 留言： 主题：无标题 时间：2010-05-21 学长好！我是目前高一即将升高二的学妹。从高一开始打辩论到现在，觉得自己好像没有变强，大部分都是当正二，但是觉得…

【 以下文字转载自 BoardManager 讨论区 】 发信人: cnteens ( ), 信区: BoardManager 标 题: 【公告】辞退版主职位的通知 发信站: 北邮人论坛 (Fri May 13 11:00:35 2011), 站内 可能因为学业或者其他原因，某些版面斑竹长久 疏于版面的管理和发展。现经…

洛陽集：裁判的原則 分享Facebook Plurk YAHOO! 分享在我的 Facebook 分享在我的 Plurk 分享在我的即時通 留言：darkdoomster 主題：無標題 時間：2011-04-11 學長您好，我是竹中演辯社8字頭的學弟 這次萬分有幸受邀為家齊女中所辦的齊揚盃初賽做裁判 評完比賽回來後，我…

辩论里面，逻辑推论的严谨是非常重要的一个环节。 只有在严谨的逻辑之下，语言的生动才不是危言耸听夸夸其谈。 http://www.itlearner.com/good/test001.htm 大家都去测一下吧。

辩题 正方：保障我国居民可支配收入增长，把“蛋糕”做大更重要。 反方：保障我国居民可支配收入增长，把“蛋糕”分好更重要。 我是反方，求大牛们指点攻辩陷阱，主要理论等等。[ema11]

以前就说过又一个概念叫丢卡，可能大家一直没搞清楚为啥叫丢卡。 典故是这样的，在准备辩论过程中会把事先准备好的说词写在卡上，一般一张卡有2-3个表述，都是一个意思，也就是说一张卡基本可以用两次以上，但是有一种卡只能用一次，用这种卡的时候就是丢卡，因为没有回收的可能了。 丢卡一般是非常规战术，比如之前说过的“强行突破”，指…

从伪证、定义之争谈辩手的道德底线 ----岚星 ? 前些时间有人讨论今年全辩的“最”。当时就有人提出是对“伪证”问题争议最大的一届，而现在，估计就算成不了对“定义之争”争议最大的一届，也相去不远了。 也好，因为这两个问题可以说是大专辩论赛14年来发展出的两个最可怕的毒瘤。在我看来，对于这两个问题的态度可以很好的检验一个…

本来吧，规则的意思是。 不能反过来问对方。 而不是不能使用反问句。 到了北邮。就变成了不能反问…… 最近看了很多辩论赛，反问句真的是很出彩的方式。 而且，还因为自己的失误把攻辩小节给改短了。 赛制连个参考都没有，随便乱改……哎……这样是不对的。