从美国总统大选来看美国并不民主

-

嗯嗯，还是我们遥遥领先

嗯对，哈哈<br>【 在 IWhisper#720 的大作中提到: 】<br><font class="f006">: 嗯嗯，还是我们遥遥领先 </font>

看到奥巴马批评黑人不给哈里斯投票说的话，震惊了

这是能评的么<br>【 在 IWhisper#720 的大作中提到: 】<br><font class="f006">: 嗯嗯，还是我们遥遥领先 </font>

是的，跟Faker定制冠军一样，哈里斯定制总统

美式民主：建立在资本基础上的“富人游戏”罢了

确实，看到马斯克的操作后果然还是拼资本

确实，民主党活太密了，百万阴兵，死人投票，烧票，投票机翻转投票结果。共和党不知道有什么手段。不到最后都不好说谁会赢

真是个剑冢，人只说xx不好，又没说别人，你倒好，扑通一声就跪下来了，丝滑<br><br>【 在 IWhisper#720 (null) 的大作中提到: 】<br><font class="f006">: 嗯嗯，还是我们遥遥领先 </font>

你好急<img src="/img/ubb/em/22.gif" alt="em22" style="display:inline;border-style:none"> <br>【 在 IWhisper#263 的大作中提到: 】<br><font class="f006">: 真是个剑冢，人只说xx不好，又没说别人，你倒好，扑通一声就跪下来了，丝滑 </font>

论坛说自己不好就是zzzq，说你们美爹两句不明主就是好急，一会再扣一个pk的帽子，真是有够好笑的，膝盖真软<br><br>【 在 IWhisper#448 (null) 的大作中提到: 】<br><font class="f006">: 你好急<img src="/img/ubb/em/22.gif" alt="em22" style="display:inline;border-style:none"> </font>

那肯定啊，全世界都很难做到真正的民主，有人给你钱肯定会左右你的选择

至于艾奇逊所说的“右派极权政府”，自从德意日三个法西斯政府倒了以后，在这个世界上，美国政府就是第一个这样的政府。一切资产阶级的政府，包括受帝国主义庇护的德意日三国的反动派政府在内，都是这样的政府。南斯拉夫的铁托政府现在也成了这一伙的帮手⑵。美国英国这一类型的政府是资产阶级一个阶级向人民实行专政的政府。它的一切都和人民政府相反，对于资产阶级内部是有所谓民主的，对于人民则是独裁的。希特勒、墨索里尼、东条、佛朗哥、蒋介石等人的政府取消了或者索性不用那片资产阶级内部民主的幕布，是因为国内阶级斗争紧张到了极点，取消或者索性不用那片布比较地有利些，免得人民也利用那片布去手舞足蹈。美国政府现在还有一片民主布，但是已被美国反动派剪得很小了，又大大地褪了颜色，比起华盛顿、杰斐逊、林肯⑶的朝代来是差远了，这是阶级斗争迫紧了几步的缘故。再迫紧几步，美国的民主布必然要被抛到九霄云外去。<br>不如看看主席是怎么评价的

美国本来就不民主呀

资本主义社会的基本矛盾是生产资料私有制和生产社会化的矛盾，民主也是属于社会化生产的内容，不想动私有制那就只能由私有制控制社会化，进而控制民主，社会主义则相反

做过测试问卷吗？ 你猜为啥选项不是只有同意/不同意 而是 非常不同意 /不同意/ 基本同意/&nbsp;&nbsp;同意/ 非常同意<img src="/img/ubb/em/3.gif" alt="em3" style="display:inline;border-style:none"> <br>【 在 IWhisper#20 的大作中提到: 】<br><font class="f006">: 美国本来就不民主呀 </font>

建议赋分制看问题，没考到满分的不是都一个水平，99分和1分可是天差地别。

明白人<br>【 在 IWhisper#25 的大作中提到: 】<br><font class="f006">: 建议赋分制看问题，没考到满分的不是都一个水平，99分和1分可是天差地别。 </font>

对于我来说世界上没有不民主的地方，只有我赚不到钱的地方