从美国总统大选来看美国并不民主

这样说也有道理，想请问一下你认为美国民主做到了多少分呢？（非杠单纯探讨，不喜勿回）<br>【 在 IWhisper#25 的大作中提到: 】<br><font class="f006">: 建议赋分制看问题，没考到满分的不是都一个水平，99分和1分可是天差地别。 </font><br>

确实没有绝对的民主，但太监笑话阳痿有些难崩

管他民不民主，只要能赚到钱能生活，这些有所谓吗

照你的说法，你从这个地球上找个男人我看看<br><br>【 在 IWhisper#483 (null) 的大作中提到: 】<br><font class="f006">: 确实没有绝对的民主，但太监笑话阳痿有些难崩 </font>

美国本质还是大政府，披着民主外皮的威权，目前来看最民主的还是EU。当然，美帝多少还是要演一下的，至少能拿个60分，东大的话...只能说连装都不装一下

eu被美帝渗透成了dog<br>【 在 IWhisper#7 的大作中提到: 】<br><font class="f006">: 美国本质还是大政府，披着民主外皮的威权，目前来看最民主的还是EU。当然，美帝多少还是要演一下的，至少能拿个60分，东大的话...只能说连装都不装一下 </font>

很好奇，你们口中的民主是怎么定义的？票选政治？<br><br>【 在 IWhisper#7 (null) 的大作中提到: 】<br><font class="f006">: 美国本质还是大政府，披着民主外皮的威权，目前来看最民主的还是EU。当然，美帝多少还是要演一下的，至少能拿个60分，东大的话...只能说连装都不装一下 </font>

欧盟主席都是美国人，他跟我讲欧洲民主，我是不能理解的<br><br>【 在 IWhisper#452 (null) 的大作中提到: 】<br><font class="f006">: eu被美帝渗透成了dog </font>

老钟一生中政治参与感最强的时候就是4年一次的美国大选啊哈哈哈，这个太监就觉得性生活是世界上最坏的东西呢

我们定制冠军<img src="/img/ubb/em/3.gif" alt="em3" style="display:inline;border-style:none"><br>【 在 IWhisper#738 的大作中提到: 】<br><font class="f006">: 是的，跟Faker定制冠军一样，哈里斯定制总统 </font><br>:

那没辙啊，民主又不代表能解决外部因素干扰，只能说单从guojia体制来看是这样<br>【 在 IWhisper#452 的大作中提到: 】<br><font class="f006">: eu被美帝渗透成了dog </font>

小政府，多dang制，人民影响决策。遗憾的是东大一个都做不到。<br>【 在 IWhisper#263 的大作中提到: 】<br><font class="f006">: 很好奇，你们口中的民主是怎么定义的？票选政治？ </font>

小政府纯扯淡，一个国家国土面积都不大，不可能有啥话语权的。多党？我没看出来美国两党的制度优势在哪，一党上台全盘推翻另一党的政策，政策无法连续，代表国家战略被迫短视，大选一选选一年，花费巨额的人力物力，这难道不是资源浪费？<br><br>【 在 IWhisper#7 (null) 的大作中提到: 】<br><font class="f006">: 小政府，多dang制，人民影响决策。遗憾的是东大一个都做不到。 </font>

在基本盘不好，国民素质不太过关的情况下，你说的一些会导致社会不稳定吧<br>【 在 IWhisper#7 的大作中提到: 】<br><font class="f006">: 小政府，多dang制，人民影响决策。遗憾的是东大一个都做不到。 </font><br>

就算过关就会放开吗？现在大学生比例越来越高，但整体的管控却越来越严<br>【 在 IWhisper#20 的大作中提到: 】<br><font class="f006">: 在基本盘不好，国民素质不太过关的情况下，你说的一些会导致社会不稳定吧 </font><br>

别急着点踩xd，我并不是民主的拥趸，从集体主义的国家视角出发，威权甚至是镀彩绝对是最高效的行政制度，但前提是镀彩者是能力出众、战略眼光清晰的能人，甚至是大公无私的贤人。但如果镀彩者是尼禄、杨广这样的暴君，高效的体制反而会加速祸害人民毁灭国家。民主的小政府虽然会有你说的那种扯皮浪费物力的问题，但很难出现一个镀彩者带着国家向下快速俯冲的情况。另外你说一党全盘推翻另一党政策显然是有失偏颇的，两党之间比起台面上的不同点，更多的是台面下的共同点，只不过你选择性忽视了而已。<br>我从来都不是支持民主，比起民主我绝对是更愿意接受能人治下的威权的，然而你能保证镀彩者永远是又能有德之人吗？<br>【 在 IWhisper#263 的大作中提到: 】<br><font class="f006">: 小政府纯扯淡，一个国家国土面积都不大，不可能有啥话语权的。多党？我没看出来美国两党的制度优势在哪，一党上台全盘推翻另一党的政策，政策无法连续，代表国家战略被迫短视，大选一选选一年，花费巨额的人力物力，这难道不是资源浪费？ </font>

cia中国情报网重组，不严等着出事？经典光看国内不看外面<br><br>【 在 IWhisper#483 (null) 的大作中提到: 】<br><font class="f006">: 就算过关就会放开吗？现在大学生比例越来越高，但整体的管控却越来越严 </font>

你多党的目的就是能彼此限制，所以缺的不是多党是能限制党派权利的东西，这才是你要的，而不是多党，应该直接把强有力的监督的权利交给人民，再采用单党的政府，当然这就是那位伟人的愿景<br><br>【 在 IWhisper#7 (null) 的大作中提到: 】<br><font class="f006">: 别急着点踩xd，我并不是民主的拥趸，从集体主义的国家视角出发，威权甚至是镀彩绝对是最高效的行政制度，但前提是镀彩者是能力出众、战略眼光清晰的能人，甚至是大公无私... </font><br><font class="f006">: 我从来都不是支持民主，比起民主我绝对是更愿意接受能人治下的威权的，然而你能保证镀彩者永远是又能有德之人吗？ </font>

《巨额》人力物力<img src="/img/ubb/em/12.gif" alt="em12" style="display:inline;border-style:none">&nbsp;&nbsp;这点都能称之为浪费的话 那比这大的浪费真是多了去了<br>【 在 IWhisper#263 的大作中提到: 】<br><font class="f006">: 小政府纯扯淡，一个国家国土面积都不大，不可能有啥话语权的。多党？我没看出来美国两党的制度优势在哪，一党上台全盘推翻另一党的政策，政策无法连续，代表国家战略被迫短视，大选一选选一年，花费巨额的人力物力，这难道不是资源浪费？ </font>

不让你这样的太监参与就是对的，免得影响中华风范<br><br>【 在 IWhisper#102 (null) 的大作中提到: 】<br><font class="f006">: 老钟一生中政治参与感最强的时候就是4年一次的美国大选啊哈哈哈，这个太监就觉得性生活是世界上最坏的东西呢 </font>