从美国总统大选来看美国并不民主

你说的有道理，两党台面下很多共同点，所以两党执政是两个党轮流带着美国向下俯冲吧哈哈哈<br>【 在 IWhisper#7 的大作中提到: 】<br><font class="f006">: 别急着点踩xd，我并不是民主的拥趸，从集体主义的国家视角出发，威权甚至是镀彩绝对是最高效的行政制度，但前提是镀彩者是能力出众、战略眼光清晰的能人，甚至是大公无私的贤人。但如果镀彩者是尼禄、杨广这样的暴君，高效的体制反而会加速祸害人民毁灭国家。民主的小政府虽然会有你说的那种扯皮浪费物力的问题，但很难出现一个镀彩者带着国家向下快速俯冲的情况。另外你说一党全盘推翻另一党政策显然是有失偏颇的，两党之间比起台面上的不同点，更多的是台面下的共同点，只不过你选择性忽视了而已。 </font><br><font class="f006">: 我从来都不是支持民主，比起民主我绝对是更愿意接受能人治下的威权的，然而你能保证镀彩者永远是又能有德之人吗？ </font><br>

你不会以为老中没有民主的高光时刻吧，那十年可谓是民主泛滥<br>【 在 IWhisper#102 的大作中提到: 】<br><font class="f006">: 老钟一生中政治参与感最强的时候就是4年一次的美国大选啊哈哈哈，这个太监就觉得性生活是世界上最坏的东西呢 </font>

没花你的钱你确实不心疼，问题是花着美国人的钱推出俩rz让你选一个，还要选一年，有脑子的美国人不见得同意。<br><br>【 在 IWhisper#448 (null) 的大作中提到: 】<br><font class="f006">: 《巨额》人力物力<img src="/img/ubb/em/12.gif" alt="em12" style="display:inline;border-style:none">&nbsp;&nbsp;这点都能称之为浪费的话 那比这大的浪费真是多了去了 </font>

本意是好的只是缺少载体，比如短视频，再加上民众本身素养不够，没能让正确的思想广泛传达<br><br>【 在 IWhisper#30 (null) 的大作中提到: 】<br><font class="f006">: 你不会以为老中没有民主的高光时刻吧，那十年可谓是民主泛滥 </font>

懂王都是好的了，算是有自己的一套理论和思路，哈里斯懂个求啊，她也配当总统竞选人，无非是大佬一句话，让她上，黑人，女人，印度裔，buff拉满，至于总统有没有脑子，不重要<br><br>【 在 IWhisper#263 (null) 的大作中提到: 】<br><font class="f006">: 没花你的钱你确实不心疼，问题是花着美国人的钱推出俩rz让你选一个，还要选一年，有脑子的美国人不见得同意。 </font>

其实最后究竟是谁选上了都不重要，都无法make America great again，只希望美国平稳交接不要乱起来<br>【 在 IWhisper#263 的大作中提到: 】<br><font class="f006">: 懂王都是好的了，算是有自己的一套理论和思路，哈里斯懂个求啊，她也配当总统竞选人，无非是大佬一句话，让她上，黑人，女人，印度裔，buff拉满，至于总统有没有脑子，不重要 </font><br>

确实，老美无力回天了，到了寿终正寝的时候了<br><br>【 在 IWhisper#20 (null) 的大作中提到: 】<br><font class="f006">: 其实最后究竟是谁选上了都不重要，都无法make America great again，只希望美国平稳交接不要乱起来 </font>

太寿终正寝了太无力回天了<br>【 在 IWhisper#263 的大作中提到: 】<br><font class="f006">: 确实，老美无力回天了，到了寿终正寝的时候了 </font>

夏虫不可语冰<br><br>【 在 IWhisper#129 (null) 的大作中提到: 】<br><font class="f006">: 太寿终正寝了太无力回天了 </font>

大X大X大XX<br>【 在 IWhisper#30 的大作中提到: 】<br><font class="f006">: 你不会以为老中没有民主的高光时刻吧，那十年可谓是民主泛滥 </font><br>

不知道为什么你们似乎挺喜欢讨论一个大洋彼岸国家民主不民主

我只见过一个又一个的人，从来没见过什么人民<br><br>【 在 IWhisper#263 (null) 的大作中提到: 】<br><font class="f006">: 你多党的目的就是能彼此限制，所以缺的不是多党是能限制党派权利的东西，这才是你要的，而不是多党，应该直接把强有力的监督的权利交给人民，再采用单党的政府，当然这就是那位伟人的愿景 </font>

是的，权力并不会因为民主下放，普通人只能拿到金钱<br>【 在 IWhisper#179 的大作中提到: 】<br><font class="f006">: 管他民不民主，只要能赚到钱能生活，这些有所谓吗 </font>

<br>【 在 IWhisper#829 的大作中提到: 】<br><font class="f006">: - </font><br><br>看了六页的评论，没有太多营养，太多的情绪发泄了<br><br>实际上要想理解民主首先要了解共和，共和国共和国，什么是共和，共和的提出其实是一种相对帝制的说法，意思是强调民的权利，强调权力的来源和合法来自于民众。而民主被认为是一种实现权力分散的手段和政治制度。<br><br>由于不同的历史原因，不同国家的制度存在显著差异，美国的制度历史非常悠久，从1776年独立宣言（此时我们是满清乾隆）里的规定开始，经历了相当长的时间的变化，现在的极端党政和选民固化是从马伯里诉麦迪逊案开始的，有兴趣的可以了解一下，了解了这种体制背后存在的一些东西，了解完可以再看看法兰西共和国的制度变迁，去了解历史而非发泄说X比X更XX来的有益处。<br><br>所以讲到这里，皿煮会变成一个相对的概念，更应该看自己的问题，美国的问题是固化，别人呢。