质问学校班车：为什么老师先上？

北邮校车不成文的规定：老师有特权可以先上车，学生只有等老师全部上完，要发车了才能上车。 很多老师在临发车前一分钟到达，依然有座位，但学生即便是提前了一个小时到达，也要在校车门外等候。如果老师坐满了，学生就得自己想办法。 <b>请问这是谁定下的规矩？我敢问各位同学和校方，你们 觉得这合理吗？</b> 亲身经历： 今天遇到了很多老师要坐班车去监考，我和我室友提前了四十分钟在本部等校车，很多同学和我们一样，在太阳地底下暴晒了半小时，最后等到一句：已经满了，你们自己想办法。 老师监考是要紧，那学生考试就不要紧吗？老师如果晚了为什么不能去打车？老师难道不比我们这些穷学生有钱吗？ 校车本应是方便老师和学生在两校区之间通行而设，并不是教职工的专车，也从没有哪条法律法规写过校车应该让教师先上。教师为什么可以享受“高人一等”的特权？ 我可以理解这个不成文的规定是校方希望尊师重教，但校方此举只知“尊师”，而忘记了“爱生”，显然没有体现应有的师生平等。 学校作为教书育人的场所，而言传身教则无疑是最有效的教育手段。尽管校车下学生因担心错过考试时间，情真意切恳求司机搭载，校车内教师却无一人所动，仍安然享受这“捷足先登”的待遇，难道这就是所谓的“言传身教”？ 我作为一个快要毕业的学生，虽然坐校车的次数不多，但唯有的几次坐校车经历让我为学校寒心，希望校方可以重视此问题，莫让这种不平等风气延续下去！

因为校车的存在，是为了优先保障教学秩序。老师没上去，谁来给同学上课？？

为什么要跨校区考试，补修？

uu特有的人多资源少啥都靠抢

正常来说跨校区考试的话一般对应课程组统计人数比较多的话也是会另外安排班车的

? : 很多老师在临发车前一分钟到达，依然有座位，但学生即便是提前了一个小时到达，也要在校车门外等候。如果老师坐满了，学生就得自己想办法。 : ...................

提前一个小时去排队为啥不自己地铁去呐

有点搞笑，学生没上去，谁去听课？老师没上去不能去挤地铁和打车吗？

课程安排不都是在本校区吗 为什么会跨校区

班车一开始就是为老师跨校区设立的，多余的座位可以顺便提供给学生

他要是能和体育馆一样预约就好了，提前看看这个时间段多少人上车，灵活使用班车资源，人多了多开一个车，人少了换中巴，排好久队上不去体验有点差[em2]

敢反抗是吧，明天就给你个成文的规矩：根据学生反应的情况，校车管理规定经重新制定，新增了教师具有优先乘坐的权利。

你是脑谭吧

我不理解这也有人踩…… 待过3个校区，从未遇到过要求学生跨校区参与的必修教学任务，考试、大作业、上课，一律无 但老师，开了课就90%需要到沙河上课的

根本矛盾在于学校输送能力满足不了学生的需求，没必要把矛盾转移到老师和学生上，要求提供足够运力给学生

逆天

老师有编制，你有个寄吧?真以为自己上个学就是学校的人辣?

楼主真搞笑

我们毕业答辩就是跨校区的 : 待过3个校区，从未遇到过要求学生跨校区参与的必修教学任务，考试、大作业、上课，一律无 : 但老师，开了课就90%需要到沙河上课的

你邮还是资源太少，班车20mmin一班哪这么多事