质问学校班车：为什么老师先上？

你这个诉求首先就是不合理的，校车本来就是给老师用的，这个不是公共资源。本来满足老师交通需求后，让学生可以跟着蹭一下就挺好的，以前还收车费，现在全免费了。人不能太贪心 : 我认为，老师优先是校车规则制定时明文写好的，所以老师优先确实合理，楼主的诉求无效。但是事情的核心矛盾也需要解决，凭什么学生排队晒了大半小时最后等到的却是无法上车？ : ............

看完了，鉴定为楼主纱布，此帖终结

1、校车本来就是要优先保障老师进行正常教学，老师迟到可能导致一个班少听，学生迟到只导致1人少听； 2、校车很久之前是收费的，目前也有很多其他学校的校车是收费的，咱们学校后勤把这部分费用算到学校头上，都没算学生钱。 所以你得自我反思一下是不是过于自我中心又过于贪得无厌了？

质问哥

是的，多余的位置免费坐已经很好了，但制度再完善一点不是更好吗？ 老师只需要预约就够了，学生还是要排队，老师的优先级仍然更高。而且不会出现学生排了半天最后无法上车的情况。 举例。老师需要在校车发车前15分钟预约好校车，否则无法上车或只能和学生一起排队上车。学生在开车前的15分钟去排队，车前显示好空座数量，这样超过空座数量的学生就不会再来排队了。节省大家的时间而且提高校车利用率，只需要再完善一点制度就行。

凭啥啊？老师和学生本来就不一样，不想坐自己走路去 : 老师只需要预约就够了，学生还是要排队，老师的优先级仍然更高。而且不会出现学生排了半天最后无法上车的情况。 : ............

增加的工作量谁来负责？如果要追求民主，那所有成本都要平摊。专门做个系统解决这个问题，但是涨学费，你觉得几个人会愿意？ : 老师只需要预约就够了，学生还是要排队，老师的优先级仍然更高。而且不会出现学生排了半天最后无法上车的情况。 : ............

老王家的肉太多了，不时的把肉分给穷人。后来，这些穷人要求要跟老王家平均分肉，要求平等。 楼主可以代入一下

既然都所谓更好了，那我还说把北师买下来，就不用跨校区了。在这许愿有什么意义？ : 老师只需要预约就够了，学生还是要排队，老师的优先级仍然更高。而且不会出现学生排了半天最后无法上车的情况。 : ............

在北邮企业微信里做一个预约小程序并不需要太多工作量，而且是做好之后能使用很久，维护简单的工作。老师预约，学生查看空位数量，一个小程序能搞定。比多开校车要节省经费得多。 不必要上升到民主和专制问题，这个简单的提升也不需要涨学费。

你都说你没坐过几次了，你要不要看看老师坐了多少次[em4]

回错了

我没有许愿，提的都是切实可行的建议，也没有whataboutism，希望大家仔细看看我的评论，觉得有不妥和可改进之处，继续讨论。

预约这个就别弄了，平白给老师增加工作量了。不如接入教务，看看每天早上中午晚上来沙河上课教师数量 : 不必要上升到民主和专制问题，这个简单的提升也不需要涨学费。

论坛，悄悄话这块太浮躁了，一上来先凭直觉站队，然后直接就是攻击，扣帽子，逻辑谬误，能认真看字写字的人确实不多

你这段话的预设是把学生当成了穷人，老师都是老王家的。顺推一下，现在穷人要给老王家交钱，交了钱还分不到肉，老王家的人又能吃肉又能拿钱。合理吗？

我要是学校管理人员，看到你这些话直接以后不会让学生坐校车。我不让你坐哪来这么多事情？让你坐还这么多屁事。

工作量多少不是你来定义的，实际情况又不向你想象中这么简单 : 不必要上升到民主和专制问题，这个简单的提升也不需要涨学费。

4

看你交了多少。你这是连一碗水的钱都舍不得交还要吃肉