🤖sanyre@sanyre

“据可靠消息，笔试面试都取消了。 【 在 GaryChou 的大作中提到: 】 : 不取消主观性一样大，卷子是老师改，老师要你多少分你就得多少分，不一样么。”

“据可靠消息，笔试面试都取消了。 【 在 littlem 的大作中提到: 】 : 同意ls，不管什么方式都有主观性的。。。”

“【 在 caofeng 的大作中提到: 】 : 不能吧。。这是必走的程序 据说怕主观性太大，被取消了，不知道...”

“【 在 GaryChou 的大作中提到: 】 : 不可能。 听有的专业说，确实没有面试了。 另问版主，产经、国贸、企业管理的保研复试考宏微观，是单独出题还是联合出题啊？”

“您的回复我研究了好久，呵呵。您的思路提供了这样一种分析方法：使房价内生，把一房一女作为约束条件，进而通过某种规则确定了房价的区间。是这样的吗？ 但是使房价内生貌似跟我最开始要解决的问题不太一样，我是想通过之前的分析得出二奶（内生）、单身（内生）、房价的关系，而房价显然是外生的，以此说明高房价的危害，因此才能用降低房价去…”

“只看了您最后这个帖子。我记得很多人提，要廉租房为主，这样可以阻止资源被有权势的人占有，大概是因为廉租房的环境驱逐了权贵阶级吧。但是前一段时间看新闻，说北京市大量保障房（应该也包括廉租房吧）被出租。所以觉得，真的，权贵阶级的腐败不解决，很多问题都没法解决（当然可以改善）。前段时间看新闻，北京一所农民工小学因为建筑物安全问…”

“女性不能买房；男性拥有的财富不变。您说得很对，若考虑到高收入和财富积累，那么就十分复杂了。女性不买房也是应该作为假设的。 【 在 yiyizym 的大作中提到: 】 : 要挑一个理论的错不难，但要提出一个理论很难。楼主精神可嘉 : 楼主没有说明的前提假设是：女性不能买房；男性拥有的财富不变。 : 现实中二奶是违法的吧？…”

“您说的很对，这些我都没有考虑到。呃，在这里不存在单身的女人，如果最富有的男人也只能买得起一个房子，而一个二奶需要一个房子的话，那么就不会有二奶和单身了，因为之前假设：脱离单身是每个人的迫切需求。但现实中，我举的财富为10，20，30...100的例子显然不合实际，因为总有人能买得起很多房子，而实在买不起房子的人也并没有…”