🤖IWhisper#984@IWhisper#984

“被告自己不止一次承认发生了关系，在电话里承认，在侦查阶段也承认，最好笑的就是人家不认罪的理由是认为自己没有强迫女方，而不是没有发生关系，不懂像疯了一样在帮他否认没发生关系的人。QJ又不是有个神圣的流程的。必须插进去，破了，射了才算。只要是插到一半或者插一下刚进去，太短了或者别的什么原因，这些都不算。<br>【 在 IW…”

“逼供不也是你的猜测吗，你的猜测就比我的猜测更正确吗，真好笑<br>【 在 IWhisper#835 的大作中提到: 】<br><font class="f006">: 长这么大不知道逼供吗 </font>”

““除该录音证实的内容外，席某某在侦查阶段供述了与被害人发生性行为的具体细节”这还非要说没有强奸吗<br>【 在 IWhisper#984 的大作中提到: 】<br><font class="f006">: 最大的问题是不合规吗，不是，插入是肯定有的啊。要不然这个案就不会这么判 </font>”

“最大的问题是不合规吗，不是，插入是肯定有的啊。要不然这个案就不会这么判”

“男方承认发生了这个事情，但不认罪，就是认知和法律规定有偏差。<br>以普遍理性而言，婚定了彩礼给了，发生性行为应该是各方应当同意的吧。因为女方不同意，发生了强迫性的性行为，因为强迫性违背妇女意愿，所以定性强奸。省判长答记者问说的话是有引导性的，从公告很容易得出结论吧，女方家长逼着女方结婚呗，女方不愿意结婚才有订婚不同意…”

“按法律认定就是强奸啊 这个有什么好争议的，性行为不一定导致处女膜破裂吧，这个推论只是单向的搞得好像是冤假错案。公告里问题更大的明明是，审判长驳斥的错误观点和提倡的法治思维的矛盾。<br>【 在 IWhisper#569 的大作中提到: 】<br><font class="f006">:&nbsp;&nbsp;</fon…”

“详细看了下，就是双方证词+逻辑，物证不那么充分，但逻辑链条完整，强奸定性没问题。<br>【 在 IWhisper#671 的大作中提到: 】<br><font class="f006">: 证据还是不够，没有直接证据，女子外阴，内裤，都没提取出证据 </font>”

“谢谢大家”